英们的见解自然不能是于表面地看闹，而应该是透过现象抓本质。

换而言之，这位国副总统天生带着科技的光环，而且之前一直和唐it关系良好；可现在怎么突然发难，在利合众国诉哲儒件公司垄断案中，公然站到了首富先生的对立面呢？

就拿里和老布十这对国总统和副总统的搭档来讲，因为里遇刺后，老布十以极的政～治智慧，表现得非常平静，没有急着去白问继任的事情，所以里就对老布十很信任，给了他不少权力，甚至在自己手术期间，让其代行职责。

通常来讲，国副总统是一个象征意义远远大于实质意义的位置。其也就有两大法定职责。

阿尔·戈尔认为：哲儒件公司之所以没有表现来包括不思取、没有创新、只顾着赚取额利在内的各垄断者通病，那是因为科技步和发展有着日新月异的特殊属。

因此，照国宪法规定，不得拥有行政实权的副总统，实际当中，到底能够拥有多少权柄，还要看国总统有多信任地委任。

毫不夸张地说，利合众国诉哲儒件公司垄断案相当于一个哲学问题，即使胜负结果未，但仍然发人省，值得好好讨论。

事实就是：哲儒件公司严重破坏了市场运行环境，尤其因为占据了绝大份市场份额，给市场新者造成了很大的障碍，违背了自～由和机会平等的原则，而网景公司就是一个活生生的例。

这争议在哲儒件公司针对学生和教师群，推行价格只有几元到几十元的产品销售特别优惠方案的大学，尤为烈。

与此同时，消费者貌似非但没有被哲儒件公司霸王式压榨，反而还从对方那里得到了实惠，可代价却是失去了自己最为重要的“消费者主权”

相比于司法和哲儒件公司的垄断和没有垄断的二选一认定，外界普遍认为：哲儒件公司就算构成垄断，也只是“自然垄断”和一九一一年标准石油之于能源领域、一九八四年国电话电报公司之于通讯领域的“传统垄断”结论，有着很多重要的不同，不应该一概而论地对待。

就拿哥比亚特区联巡回上诉法院聘请的两位专家证人来讲，便都是来自麻省理工学院的观对立者。

比尔·科林顿在一九九三年上台后，便推行了国的“信息化速公路”建设计划，阿尔·戈尔便积极参与其中。

首先，国副总统是国总统的第一继任人选。当在任的国总统缺，比如于任内死亡、辞职或者遭到弹劾时，副总统将继任，成为新一任的国总统。

可这毕竟属于极端情况，虽然自第二次世界大战以来，有富兰克林·罗斯福任内病故，哈里·杜鲁门继任；约翰·肯尼迪被刺杀，林登·约翰逊继任；理查德·尼克松因为门事件辞职，杰拉尔德·福特继任等等先例，但纵观国建国以来的二百多年历史，能够如此“幸运”的国副总统，终究是少数。

与此类似，对于利合众国诉哲儒件公司垄断案，吃瓜群众也就是咋呼一下，哲儒件公司利用垄断地位，了多少罪恶滔天，而自己却只能羡慕嫉妒恨地看着的事情的平。

他在成为国副总统之前，曾经提并通过了旨在大力发展国it业的《1991戈尔法案》。

从长远角度来看，或许，哲儒件公司现在很“尚”可谁也不敢保证，一家独大的它不会在未来，经受不住额利的引诱，为了继续维护自己的垄断地位，而限制竞争、阻碍创新，甚至影响整个行业，乃至国的可持续发展。

比如，关于司法所认定的一项罪名，哲儒件公司通过在作系统中集成包括浏览、媒播放在内的一系列免费程序，挤垮了竞争对手，哲儒件公司辩解为：这是给消费者带来实惠的产品功能增，并列一个详细的表格，对比消费者直接使用作系统自带的功能，和额外单独购买一个第三方程序的成本差距。

在这个基本上，哲儒件公司决不承认自己侵害了消费者的权益。

像这样林林总总的辩论焦，实在太多了。

而实际情况却是，博弈经验异常丰富的国参议院，几乎不会现如此僵持不下的场面，要劳动自己那位平时不面的参议院议长，来投下那决定的一票。

相比之下，阿尔·戈尔有着很大的不同。

其次，国副总统兼任国参议院议长一职。但通常情况下，其在参议院不有投票权，仅当参议院的100位议员，表决结果为平局时，副总统的投票才有实际决定权，即成为那关键的一票。

首先，国司法和20个联州，起诉哲儒件公司垄断的依据，是一八九零年通过的《谢尔曼反垄断法》。

让外界大意外的是，在这个气氛火朝天的讨论中，国副总统阿尔·戈尔突然加来。

而这个东西的本质神，是要制止垄断者对消费者权益的损害。

再如，关于垄断者最被人恶痛绝的不思取、没有创新、只顾着赚取额利等等通病，哲儒件公司更是理直气壮地反驳：自己是最富创新的科技企业，仅仅是在作系统方面，便通过在人化作界面上的益求，让越来越多的普通人，毫无障碍地使用上了计算机。

而更让媒神一振地暗呼“好戏来了”的地方在于，他的观站在了司法这一边。

类地一番品评后，便是关于利合众国诉哲儒件公司垄断案的各抒己见、谈阔论了。

阿尔·戈尔这么一开炮，可了不得。各界的反应，说是一片哗然也不为过。

国总统比尔·克林顿那个在全世界闹得沸沸扬扬的“拉链门”打酱油者只是津津乐其桃内幕和德审判，但实质上的战场，却是有否撒谎妨碍司法。