
暴执法的许多事实,但是作为常务副市长,他需要的是从
源上解决这个问题,遏制这
情况的蔓延。光是今天过来骂一顿城
局的人,这不解决问题,他
本不打算这么
。他不愿意
这样的“为民
主的好官”这在他看来不过是一
不负责任的虚伪。其实萧复也觉得,现行城市
理法律法规不健全是造成城
工作只能“以暴制暴,的一个重要因素。但是对于国家法律的制定,萧宋自问说不上话,但这一次他却在心里暗暗下了一个决心,倘若明年下次人大自己还能有机会成为全国人大委员,就一定要对此
一个提案,无论结局如何,自己也总能问心无愧,因为自己没有白吃人民群众给的俸禄。萧定对这一
到是
了
:“宣传教育工作的不到位,的确是增加了城
执法的阻力。这一
,我会亲自跟市委宣传
新闻中心的徐主任联系,商讨一下办法。”萧震心里,开始琢磨起一个构思来。弈旬书晒加凹姗不一样的
蛤由此看来,文明执法的关键首先在于城
能否真正和小摊贩和谐相
。萧宾再次
了
,轻叹一声:“是啊,社会经济发展的不平衡
把城
执法推到了风
狼尖。”执法监督科的李科长也跟着举手。萧客摆手示意他讲,他便清了清嗓
,
:“城市
项复杂的过程,即要使城市整洁有序,又要使城市群众生活方便,需要城
对此
行统筹兼顾。而目前,法律法规赋予城
对摊贩的执法方式包括劝阻制止、罚款和暂扣
品。在实际如果你劝阻他不听,你罚款他不缴。你扣
品他不给,那么在法律的渠
里面真的也就没有什么办法了,最后只能采取“以暴制暴,的方式来解决,这是城
和其他的
力执法
门最大区别。正是由于相关法律的简单化,也就造成城
队员可供执法的手段过于简单,但城
执法又必需依法办事,因此往往对违法行为采取“运动战”“大兵压镇。的方式
行。如此往复,虽能短暂地解决城市问题,往往无法形成长效地
理机制,更不能从源
上予以防治,犹如“野火烧不尽,
风
又生”是一
治标不治本的办法。而“运动战大兵压镇。的
法又很容易给人留下
暴执法、野蛮执法,以多欺少的印象。就容易引起群众的
烈反
。一旦发生摊贩和城
的冲突,不明真相的群众往往摊贩的一边对城
群起而攻之,陷城
于十分被动的境地,客观上等于鼓动摊贩以过激的方式对抗城
。更有惟恐天下不
之人趁机煽动扩大事态,严重损害了城
的公众形象和执法地位。”萧客
了
:“公共意识的缺失是城
执法最大的障碍,这一
我是赞成的开的一个非正式会议。
一位副局长则
:“其实还有一个问题,就是宣传问题。这个问题。一是我们的传统教育缺乏自觉维护公共利益方面的内容;二是城
执法自
的宣传工作不到位,没有很好地将宣传与日常工作
行
合,宣传只
宣传,执法只
执法,两者脱节,同时与媒
、群众缺少沟通。存在隔阂。三是
分媒
为了
引公众
球,谋取私利,不负责的扩大事实,断章取义,大肆渲染执法过程中
现的失误,致使城
的形象和
碑在国人心目中大打折扣。还有不明事理的人,趁机对城
人员
行妖
化,激起民愤。”大量失地农民、下岗职工,再加上一些残疾人,共同构成了我们现实社会的贫困人群。他们
在社会的最底层。通常没有多少文化,法制观念淡薄,时下有一个,比较
行的称谓是“弱势群
。在社会保障
系尚不够健全到位的背景下,这个群
面临的最大问题就是生存。如何在城通过正常的途径和合法的手续来
主
的社会经济
系;往下,绝大
分人又不愿铤而走险去犯罪。剩下的途径,许多人就选择了在街
巷尾,无偿利用城市公共环境、公共设施“擅自占用城市
路摆摊设
”并规避相关
理费和税费,
行零散的、低成本的商业经营活动。以养家糊
。其实朗柳在今年城
准备
好的三件事中,最大的亮
当数
路摊
“禁改限”解禁路边摊不仅可以给小摊贩提供更多的发展机遇,也可以兼顾城市低收
群
有选择
地享受差异化服务,提
自
的生活质量,从而打造和谐、宜居城市。接下来的问题是“禁改限”的范围到底有多大,能否满足市民的日常需求?其中的门槛到底有多
,会否对小摊贩构成新的障碍?可以想象,只要条件允许,多数小摊贩都会乐于守法经营,毕竟,没有谁会愿意偷偷摸摸地在城市里“打游击”如此一来,何愁文明执法的目标不能得以实现呢?城
局局长徐东培见萧宗听了好多有些“过”的话之后,也没有生气的意思,甚至有些还
表示同意,本来担心萧定为了抓政绩就拿城
局开刀的他胆
也略微大了起来。叹了
气,
:“咱们华夏再传统个农业大国,商品经济不发达,人民长期被束缚在自己的土地上。逐渐形成了“自扫各家门前雪,哪
他人瓦上霜,的自私、孤立、忍让、善良的
格,人们关注的是私人利益而忽略了公共利益,在公共利益与私人利益发生矛盾时,人们又往往支持私人利益。从现在这个社会看,就是很少有人是为了整个社会在考虑问题,大
分人都停留在小团
小家
的利益。所以在对待损害公共利益事情上,大抵采取不负责任的实用主义态度:于己有利就支持,有害就反对。如果发现摊贩缺斤短两,或堵住了自家门
,就拿起举报电话;小贩叫城
赶跑了。自己要多走旧分钟的路去买菜。或城
没收了小贩仅有的三
车后。人们的同情心又泛滥,开始骂城
。众所周知,摊贩摆摊设
的地方是供全社会人公用的地方,不是极少数人用以谋生、淘金的宝地,当这些公共社会资源成了极少数人发财的天堂,对全
合法市民的利益都是一
侵害。”违规
罚中心的赵主任显然对此比较有研究,他带着金丝
睛,陈恳地对萧定
:“萧市长,我是这么看的。由于我国经济的迅速发展,城市化
程的加快,导致城乡差距不断地扩大。因此,大量的农村人
涌
城市务工,造成城市
动人
增加,
通堵
,同时也
现了大量的私搭
建现象,使城市市容,绿化等屡屡遭到破坏,增加了城
执法的难度。生存权是最大的人”江个弱势群
的确值得同以在城
和摊贩发生沂有的同情和支持都单方面地给了摊贩。但这
没有
理费、税费和场地租赁费又地
繁华闹市或
通枢纽的经营方式,生意自然好
得多,极易引起大家群起效仿,那么城市就必然混
。一边是从情理上讲不能禁。另一边是从法理上讲必须禁;一边是为了生存,一边是
职尽责。双方都很无奈地碰在一起,发生矛盾和冲突就在所难免。这就是城
和摊贩不断发生冲突的
源所在。”
调文明执法的过程固然重要。为小摊贩提供更大的生存空间更加重资例证的是,去年年初,某地城
要求文明执法前先敬个礼。可往往没等城
靠近,小摊贩早已一哄而散。这样的结果其实不难理解一尽
满面笑容,只要是奔着夺取人家的饭碗而去,矛盾几乎在所难免。