12月17日下午,记者采访了兰河一帆风顺海鲜大酒店的负责人。他说,媒曝光狗咬球市场的新闻我们看到了,我们兰河一帆风顺大酒店
为外来企业,首先
到
兴。这个市场,我们认为是弊大利少。首先,来我们店里吃饭的外地客人不在少数,这个地方也算兰河市的一个窗
了。我经常听客人们议论这个市场,他们都说,好心情都让无
停车、乌烟瘴气的市场给破坏了…
“写了也白写,你又不发!”
“什么办法?”
狗咬球市场症结在哪里?
12月17日下午,十条山街办事
副主任钱一中在接受采访时告诉记者,狗咬球市场是1987年由区政府、区工商局批准设立的。当初有四五十个摊
,现在有213个摊
,这个市场有40多个下岗职工和其他人员经营小百货、饮
蔬菜等,解决了周围居民生活难的问题。
“真的。”
下面是发在《日报》上的调查报告。
“真的?”
市场设立后一直由十条山工商所理,直到2001年下半年,
据区上关于对所
市场实行
办脱钩的
神,兰河市工商局城关分局十条山工商所对狗咬球
易
向兰河市市场建设服务中心
行了移
。市场
理中心接
两个月后,
市场规模小、经济效益不佳,退
了对该
易
的
理。这期间支木街
办主任何首琪到狗咬球
易
和十条山工商所
行了调查了解,在考察了lO个月后觉得无利可图、
理难度大后,便采取了放弃的态度。直到2002年8月,该
易
还属于因无人
理由工商们代
的状态,十条山街
获此信息后,向兰河市市场建设
理服务中心递
了
理狗咬球
易
的申请,经批准同意,于2002年8月28日正式接
了该
易
。接
后,我们
了很大的力气,但作为
路市场在
理上也有缺陷,对于媒
的监督我们非常
谢,虚心接受。钱副主任还告诉记者,区政府56号文件《关于整顿规范和清退
路市场的实施意见》中要求整顿规范的时间截止为今年10月31日,狗咬球市场没有列在清退之内,清退的时间为3到5年,不是取缔的对象。狗咬球市场是有市场登记证的,11月4日区经贸委和区工商局验收达标。界牌以外50米内的
摆摊设
我们也清理过,后来由
警、市容
理
门
理。
兰宗震急切地说:“只要有办法把这个市场取缔掉,我就是吃苦受
罪,也甘心了!”
“你多采访几个单位,写一篇调查报告。”
“谁说的?…你拿着报告去找新来的冉市长,让他签个字,我们和日报同时发!”
“只是你又得受累了。”
12月18日上午,支木街办事
何首琪主任接受采访时说:“
属地化
理的原则,这个市场归我们支木街
办
理。因为
‘说不清’的原因,给十条山街
办
理。我支木街
办再难,也不可能把这么个小小的市场让给十条山街
办
理,对不对?”
当记者问及区政府56号文件规定的界牌退50米是怎么回事?你们是怎么执行的?何首其解释说:界牌
50米就是从大街路界牌
,往市场里退50米。拿狗咬球市场来说,就是从巷
到省地税局大门
,正好50米,这50米内的小摊小贩们应该全
清退。”
两天后,《兰河日报》、《兰河晚报》发了兰宗震写的调查报告。《兰河日报》的报告短一
,《兰河晚报》则整整发了一个专版。
总编过去锁上了门,转过来对兰宗震说:“有个办法。”
晚报记者兰宗震
宗震焦虑地说:“区上也去了,领导们不是扯就是推诿,我看这个市场是取缔不了了。”
今后我们将在原有的理基础上,
到市场不散、
理不断的长效
理,能要求到什么程度就
理到什么程度,阻止蔓延,市场内的堵
问题我们正在逐步解决。
支木街办事
:市场应该由我们来
理
12月17日中午,记者采访了省地税局有关门的负责同志。这位负责同志说,狗咬球市场太不像话了,堵了我们的大门不说,还影响了咱们兰河的市容。我们的
分客人都在兰河一帆风顺海鲜酒店吃饭,不少客人反映,如此漂亮的酒店下面,摆这么多烟雾缭绕的小市场,小买卖挤掉了大生意不说,还影响了兰河的投资环境。
何首其主任接着说;“我们一定能好自己辖区内的事情,包括狗咬球市场在内。”
十条山街办事
:市场是我们争取来的
何首其主任说:“我们还多次向区上反映过,人大会上也提过,但就是没有得到解决。”
有关单位和市民:市场弊大于利,应该取缔