十国世家年谱第十一

呜呼，尧、舜盛矣！三代之王，功有余而德不足，故皆更始以自新，由是改正 朔矣，至于后世，遂名年以建元。及僭窃jiao兴，而称号纷杂，则不可以不别也。五 代十国，称帝改元者七。吴越、荆、楚，常行中国年号。然予闻于故老，谓吴越亦 尝称帝改元，而求其事迹不可得，颇疑吴越后自讳之。及旁采闽、楚、南汉诸国之 书，与吴越往来者多矣，皆无称帝之事。独得其封落星石为宝石山制书，称宝正六 年辛卯，则知其尝改元矣。辛卯，chang兴二年，乃镠之末世也，然不见其终始所因， 故不得而备列。钱氏讫五代，尝外尊中国，岂其张轨之比乎。十国皆非中国有也， 其称帝改元与不，未足较其得失，故并列之。作《十国世家年谱》。

以下表略

或问：十国固非中国有也，然犹命以封爵，而称中国年号来朝贡者，亦有之矣， 本纪之不书，何也？曰：封爵之不书，所以见其非中国有也。其朝贡之来如夷狄， 以夷狄书之则甚矣。问者曰：四夷、十国，皆非中国之有也，四夷之封爵朝贡则书， 而十国之不书何也？曰：以中国而视夷狄，夷狄之可也。以五代之君而视十国，夷 狄之则未可也。故十国之封爵、朝贡，不如夷狄，则无以书之。书如夷狄，则五代 之君未可以夷狄之也。是以外而不书，见其自绝于中国焉尔。问者曰：外而不书， 则东汉之立何以书？曰：吾于东汉，常异其辞于九国也。《春秋》因luan世而立治法， 本纪以治法而正luan君。世luan则疑难之事多，正疑chu1难，敢不慎也。周、汉之事，可 谓难矣哉！或谓：刘旻尝致书于周，求其子赟不得而后自立，然则旻之志不以忘汉 为仇，而以失子为仇也。曰：汉尝诏立赟为嗣，则赟为汉之国君，不独为旻子也。 旻之大义，宜不为周屈，其立虽未必是，而义当不屈于周，此其可以异乎九国矣。 终旻之世，犹称乾祐，至承钧立，然后改元，则旻之志岂不可哀也哉！

十国年世，惟楚、闽、东汉三国，诸家之说不同，而互有得失，最难考正。今 略其诸说而正其是者，庶几博览者不惑，而一以《年谱》为正也。ma氏，据《湖湘 故事》、《九国志》、《运历图》，并云殷以chang兴元年卒，是岁，子希声立，chang兴 三年卒。而《五代旧史》殷列传云，殷chang兴二年卒，享年七十八，子希声立，不周 岁而卒；明宗本纪chang兴元年，书希声除节度使，起复，三年八月，又书希声卒。今 据《九国志》，殷以大中六年岁在壬申生，享年七十九。盖自大中壬申至chang兴元年 庚寅，实七十九年，为得其实。而希声，据《湖湘故事》、《九国志》、《运历图》 皆以三年卒，与明宗本纪皆合，不疑。惟《旧史》书殷卒二年，及年七十八，希声 立不周岁卒为缪尔。希萼、希崇之luan，南唐尽迁ma氏之族归于金陵。《五代旧史》 云，时广顺元年也。而《运历图》云乾祐二