比年蝗旱,则穷民无生计,止有从贼劫掠,冀缓须臾死亡矣,故贼之所至,争先启门,揖之以,虽守令亦不能禁。而贼徒益盛,势益张大,
由是成矣。四曰将相无人:当此天人
困之日,必相如李
、李纲,将如汾
、武穆,或可救
于万一,而当时又何如也?始以温
仁之忌功,而为首辅;继以杨嗣昌之庸懦,而为总制;终以张缙彦之无谋,而为本兵;可谓相有人乎?至如所用诸将,不过如唐通、姜瓖、刘泽清、白广恩之辈,皆
生恶死,望风逃降者。将相如此,何以御外侮、除内贼邪?夫是四者有其一,亦足以
天下,况并见于一时,有不土崩瓦解者乎?试譬之一家,
邻寇于门
,窃盗据于堂奥,为有司者,复敲肌扑骨以婪其财,而左右仆御莫不抱
鼠窜而去,则了了一主,
不弊得欤?更喻之人
有疾,边警者腰背之患也,张、李者腹心之患也,
旱螽虫者伤寒失
之患也,一
而有三患,势已难支,更令庸医调治之,其亡可立而待耳?明季之世,何以异此?然则必何如而后可。曰:止有和守战三策而已。忆自锦州之役,良将劲兵丧殁殆尽,遂致
邻有轻中国心,而边警日至,使当日以洪承畴为总制,吴三桂为总戎,严兵固守,而勿与战,且甘言厚币以和之,则十余万之师,固可保障东方,是则策辽事者不宜战而宜和。若乃自成者,贼寇之雄也,敕孙传
以重兵踞潼关,而命卢象升、周遇吉时
锐师策应,则
杰、白广恩等,必不覆溃,而西安固矣。西安固则自成必不能越晋而
燕。是则为秦事计者,当以守为正,而战为辅。至于献忠一凶残之贼耳,其势不逮自成远甚,则又当以战为正,而守为辅矣。苟令史可法、周遇吉、左良玉、曹文诏、黄得功等会浙直兵,四面攻之,则可以败灭。献忠既破,则良玉二十万之众可与传
十六万之师,相为犄角,内外拒战,而自成可图矣。张、李既平,则
邻虽或
,亦未必遽至危亡。奈当事者战守无策,任用乖方,使洪、卢陷于东鄙,传
覆于潼关,良玉溃于朱仙,遇吉死于宁武,敌寇
侵,兵民胥叛,酿成大祸,而不可救。悲夫!遇观赵宋之南渡也,兀术大举
寇,杨太据
,与刘豫通,
顺
东下,李成大陷襄
六郡,将自江西陆行,趋浙与大会。是时天下之势亟矣,设他人当此,必有甲申之祸,幸有武穆者,为制置使以备之,奏襄
为恢复中原
本,当先取六郡以除腹心之疾,然后加兵湖湘以殄群盗,此识先后著者也。未几襄
复、
平,而金兵亦不能为大患,得以偏安江左者,百有五十载。所谓元气既固,而外疾亦渐除也。惜明季诸人,见不及此,此予故作是篇,以悉其致
之由焉。
康熙十年辛亥四月十五日,予编北略初成并书此论以附识之(社〈土夅〉王馆用宾氏草)